.jpg?w=400&h=400&fit=crop&fm=webp)

「小規模事業者の淘汰が目的か?」許斐議員の厳しい問いに総務省が回答
会議録
カテゴリ: 総務委員会発言日: 2026.05.12
発言をチャット形式で読む
AI が国会会議録の原文をもとに要約しています。吹き出し下の「原文」を開くと引用箇所を確認できます。
.jpg?w=400&h=400&fit=crop&fm=webp)
許斐亮太郎
本人確認のシステム導入や人件費などコストがかさみ、小規模事業者のビジネスモデルが崩壊する懸念があります。きつい言い方になりますが、この法律は小規模事業者の淘汰を目的としているのでしょうか?
本人確認などのシステムを見直すことで、いわゆる様々な機器等の導入や対応する従業員の人件費などのコストがかさんで、MVNO各社、小規模事業者の中には、ビジネスモデルが崩壊してサービス提供を断念する事業者が出るのではないかという懸念もあります。きつい言い方で、質問で恐縮なんですが、この法律は小規模事業者の淘汰を目的としているのでしょうか。

湯本博信
不正利用防止のための措置であり、事業者に過度な負担を課すことは避けるべきです。中小規模の事業者の撤退を促すことは、もちろん、全く考えておりません。十分な準備期間を設けてまいります。
本人確認の厳格化などの措置につきましては、本法案によるものも含め、本人確認のためのシステムの整備、また体制の確保など、携帯通信事業者に一定の負担をお願いするものであると承知しております。本法案に基づく措置は、中小を含む事業者が提供する携帯通信サービスが安心して利用できるものとするために行うものであり、不正利用の防止に資するとともに、事業者に過度な負担を課すものとならないことが重要であり、総務省といたしましては、本法案により正当な事業活動を行う中小規模の事業者の撤退などを促すことは、もちろん、全く考えておりません。
一次資料
国会会議録で原文を開く本文
要約:
許斐亮太郎議員は、本人確認の厳格化に伴うシステム整備や人件費の増大が、小規模な携帯通信事業者(MVNO)の経営を圧迫し、ビジネスモデルの崩壊や撤退を招くのではないかと懸念を表明。この法改正が小規模事業者の淘汰を目的としているのかと厳しく問い質した。これに対し総務省は、不正利用防止が目的であり、事業者の撤退を促す意図は全くないと否定し、十分な準備期間を設けるなど丁寧な環境整備を約束した。
質問者: 許斐亮太郎
答弁者: 湯本博信
この記事が役に立ったら、拡散のお手伝いをお願いします
𝕏 でシェアして応援する