Promise Tracker

国民民主・田中健議員「赤字国債5年延長はなぜ?」財政規律を問う!

会議録#本会議
発言者: 質疑: 田中健君 / 答弁: 国務大臣 片山さつきカテゴリ: 衆議院 本会議発言日: 2026.03.05

発言をチャット形式で読む

AI が国会会議録の原文をもとに要約しています。吹き出し下の「原文」を開くと引用箇所を確認できます。

田中健君
今回なぜ赤字国債の発行を5年間も認めるんですか?責任ある財政を掲げるなら、毎年国会で承認を得る1年限りの特例に戻すべきじゃないですか!

今回、なぜ五年間という期間設定なのでしょうか。一年に戻しませんか。そもそも特例公債法は、半世紀前の一九七五年に、赤字国債発行を迫られた大平正芳当時大蔵大臣が導入し、国会の承認が毎年必要な一年限りの特例法でありました。安倍政権で五年間にその後延ばされた経緯があります。責任ある積極財政を掲げる高市政権だからこそ、毎年国会の承認を得て、財政への責任を明確に示すべきではありませんか。

片山 財務大臣
安定的な財政運営を確保する観点から5年間としています。毎年度の発行額は国会で議決いただきますし、行財政改革を徹底する新たな規定も設け、財政規律には十分配慮しています。

このように財政規律に十分配慮することとした上で、安定的な財政運営を確保する観点から、令和十二年度までの五年間の発行を可能としております。

田中健君
「発行額の抑制に努める」というのは単なる努力義務ですよね。これでは市場や国民に財政規律のメッセージが伝わりません。独立した第三者機関を設けるべきでは?

法案では、特例公債の発行額の抑制に努めるとあります。しかし、これは努力義務です。上限規律や自動的な是正措置は設けられていません。これで、市場や国民に対し、財政規律のメッセージが本当に伝わるでしょうか。私たちは、単なる努力義務ではなく、発行年限構成などの国債管理政策を透明化する必要があると考えます。そこで、国民民主党は、アメリカの財務省に設けられている国債発行諮問委員会のような、専門的な助言機関を創設することを提案しています。独立した第三者機関等の必要性について、片山大臣の考えをお伺いします。

片山 財務大臣
日本でも市場関係者との意見交換会などを通じて緊密な対話に努めています。我が国の枠組みは透明性の確保という点で十分機能していると考えており、引き続き有効に活用していきます。

我が国のこのような枠組みは、透明性の確保や市場のニーズを踏まえるという点で十分機能していると考えており、引き続き、このような枠組みを有効に活用し、市場参加者との丁寧な対話を行いながら、国債管理政策に万全を期してまいります。

一次資料

国会会議録で原文を開く

この記事が役に立ったら、拡散のお手伝いをお願いします

𝕏 でシェアして応援する