Promise Tracker

パスポート手数料、実費分は値上げ?政令委任で透明性は大丈夫か

発言者: 質疑: 原田直樹君 / 答弁: 政府参考人(外務省領事局長) 實生泰介カテゴリ: 衆議院 外務委員会発言日: 2026.04.10

発言をチャット形式で読む

AI が国会会議録の原文をもとに要約しています。吹き出し下の「原文」を開くと引用箇所を確認できます。

原田直樹君
なぜパスポート発給の実費は大幅値上げになるのですか?また、手数料額を政令で決めると国会の関与が遠のくのでは?

なぜ、直接行政経費の増額が必要となるのか、改めて御説明ください。また、手数料額を政令に委任する場合、政府はどのように透明性と説明責任を確保していくのでしょうか。改定の際のルールや国会への情報提供の在り方について、国民の皆さんに御理解いただけるよう、是非分かりやすく御説明ください。

實生政府参考人
偽造対策強化のための新旅券導入やICチップ価格、人件費の高騰が理由です。実費を適切に反映させるため見直しました。

まず、費用の部分についてでございますけれども、偽造、変造対策強化のために、二〇二五年、令和七年から、国立印刷局におけるプラスチックの旅券作成というものを導入しておりまして、そのための経費であるとか、あと、旅券に使われるICチップの価格、それから人件費等というものが非常に大幅に上がってきてございます。今般のタイミングで、旅券発給に係る費用、いわゆる実費を、そういうことで見直すこととしたものでございます。具体的には、委員御指摘のとおり、四千円から七千円へと変更することを想定をしてございます。

原田直樹君
では、政令に任せる場合、どうやって透明性と説明責任を確保するのでしょうか?

また、手数料額を政令に委任する場合、政府はどのように透明性と説明責任を確保していくのでしょうか。改定の際のルールや国会への情報提供の在り方について、国民の皆さんに御理解いただけるよう、是非分かりやすく御説明ください。

實生政府参考人
今回の改正で邦人保護費が除外され、算定根拠が実費のみとなるため、下位法令への委任が適当と判断しました。必要な費用を賄えるよう額を定めます。

あと、政令委任との関係で申し上げますと、これまでは、旅券手数料としてまさに邦人保護に係る費用も徴収してきたということを踏まえて、その適正化であるとか透明性の確保の観点から、手数料額を法律事項としてまいりました。しかし、今回の法改正により、邦人保護に係る費用を旅券手数料の算定根拠から除外をするということから、政令への委任の基準と範囲を、徴収する手数料の全体額で必要な費用を賄えるように、各処分ごとの実費及び性質を勘案して額を定めるというふうに定めたことでございます。具体的な額を、そういうことで、下位法令へ委任するということが適当であるというふうな判断に至ったものでございます。

一次資料

国会会議録で原文を開く

この記事が役に立ったら、拡散のお手伝いをお願いします

𝕏 でシェアして応援する